暑假函授开始，征用了系里的实验室。空调没了，不用花电费的电脑和教育网也没了，只剩下宿舍里断了网的小熊猫和吊在天花板的电扇……（小熊猫，偶家电脑的爱称~~方正，忘了什么型号，机箱显示器鼠标键盘统统黑白两色，造型洗练，很养眼~~~^^）

断断续续地看完了《末代皇帝》，传说中第60届奥斯卡奖的最佳影片
第一感觉是美，每个镜头的角度，每个情节的设计。导演的心思在最细微的部分得到了体现，某些地方真实到让人震惊，而其余的部分充满写意的想象。从这个意义上，最佳影片的荣誉当之无愧。

但看片的过程总伴随着某种焦躁的不满足感。朋友向我抱怨片子里的语言：长袍马褂垂着辫子的人们满口彬彬有礼的英文，实在让人很没想法。有同感，但这并不是最重要的。在某些场合，使用某种带有距离感的语言反而能起到更好的效果。比如乳母被送走时皇帝与太监的对话——太监说，She's just a nurse, your megisty. 皇帝回答道，She's not my nurse. She is my butterfly. 这样一个美丽而哀伤的情境，因为汉语本身的特点，很难表达得妥当。而英语却做到了。当然，这个段落效果如何，又是另一回事。R觉得这种处理方法本身就有点匪夷所思。She is my butterfly……中国人是不这样说话的。

焦躁的原因，我想更多出在对文化和历史的叙述上。电影的导演是个美国人，看得出他在那段历史上下了大功夫，也尽力营造出一种原汁原味的东方情调。但中国的观众仍能一眼看出其中不自然的地方。也许是过于敏感了些，某些时刻，R会有跳起来抓住导演的领子大叫”不对不对不应该是那个样子”的冲动。特别是关于历史的段落。并不是导演的描述有多大不妥，R也许只是不能容忍“外人”加以评说。

在细节和环境背景上，导演尽量表示了他对中国的尊重，但在主要人物的刻画上，他的视角仍是纯西方式的。电影的前半部，皇帝的英国家庭教师出奇地引人注目。导演对他的偏爱相当露骨。对于年轻的皇帝和皇帝所代表的东方世界来说，那个英国人是知识和观念的施与者，甚至是唯一的理解者和保护者。有教师陪伴的岁月里，生活虽然闭塞凝滞，但似乎没有明显的恶化，但在教师归国后，皇帝和他的家族几乎立刻走起了下坡路。这样的处理对于西方观众或许没有任何奇怪之处，但在中国人，至少在R看来，是相当刺眼的。凭借经济和文化上压倒性的话语权，西方人按照自己的喜好（或者说习惯）读解东方，一直如此。

冲动过后觉得好笑。电影不过是个逼真的梦境，它只不过是拿你的历史当作材料制造的一个梦而已，居然也会认真到这个地步。

这并不是历史的真相。历史的真相到底是怎样的？在发生的那个瞬间，历史就已经变成无法考证的过去。

所以只把它当作一个同人故事，而不是一种历史。

不过是西方人关于东方幻想的一部分吧。



写得很乱。还没整理清楚，例证也没有
但不敢等思路清晰了再写，最初的那种感觉是很容易变淡消失的

PS，第一次发现，尊龙竟是这样美丽的男人。笑~~~
先这样子吧。